Der Tod von Rudolf F. sieht nicht aus wie ein natürlicher Tod. Ein unabhängiges Gutachten, der Augenschein eines Unfallarztes auf das nebenstehende Obduktionsfoto (das nicht schön anzusehen ist – bitte nur klicken, wenn Sie es wirklich sehen wollen) und weitere … Weiterlesen
Der Sprecher der Staatsanwaltschaft Meiningen Meiningen, Thomas Waßmuth, hat sich beklagt, weil ich ein zweites Gutachten zum rätselhaften Tod des alten Mannes im dortigen Klinikum nicht erwähnt habe. Das habe ich tatsächlich nicht getan – weil das zweite Gutachten neue Fragen aufwirft. Es bestätigt die Jenaer Rechtsmedizin in ihrer Auffassung, der Tote, Rufolf F., sei eines natürlichen Todes gestorben. Der Zweitgutachter muss sich aber die Frage stellen lassen, ob er befangen war – denn er hat mehr mit der umstrittenen Chefin der Jenaer Rechtsmedizin zu tun, als die Staatsanwaltschaft bisher weiß. Weiterlesen
Die Staatsanwaltschaft Meiningen im Fall des rätselhaften Todesfalles in der örtlichen Klinik deutlich gemacht, wie zentral das Gutachten der Jenaer Rechtsmedizin für den Fall ist – und dafür, dass der Fall zu den Akten gelegt wurde. Das Gutachten kommt – wie berichtet – zu dem Schluss, das Opfer Rudolf F. sei eines natürlichen Todes gestorben. Der Sprecher der Meininger Staatsanwaltschaft, Thomas Waßmuth, formuliert sehr deutlich, was das bedeutet: “Wenn Sie mit diesem Gutachten einem Verdächtigen einen Vorhalt machen, dann zeigt der Ihnen ein Vögelchen”. Weiterlesen
Zwei Pathologen des Hamburger UKE, Prof. Guido Sauter und Dr. Jozef Zustin, vertreten im Fall des toten Rudolf F. aus Meiningen eine andere Ansicht zur Todesursache als das rechtsmedizinische Institut in Jena. Die Jenaer sprechen von einem natürlichen Tod und werden in ihrer Einschätzung von Prof. B. aus F. unterstützt. Sauter und Zustin sind der Ansicht, das Opfer sei massiven und gewaltsamen Halsverletzungen erlegen. Ein makaberer Gelehrtenstreit – der womöglich dazu führt, dass der mutmaßliche Täter ungeschoren davon kommt. Weiterlesen
Die Chefin der Jenaer Rechtsmedizin, Gita Mall, hat jetzt doch Fragen zum rätselhaften Tod des 96-jährigen Rudolf F. beantwortet, und zwar dem Meininger Tageblatt. “Eine Internet-Geschichte des Berliner Journalisten Christoph Lemmer macht in Meiningen die Runde”, schreiben die Kollegen unter der Überschrift “Fremdschuld nicht feststellbar”. Frau Mall erklärte der Zeitung: “Es bleibt ein unnatürlicher Tod, aber als mittelbare Folge des Sturzes, nicht aufgrund äußerer Gewalteinwirkung”. Einiges, was sie der Zeitung sagte, widerspricht allerdings den Ermittlungsunterlagen und dem Obduktionsbericht ihres eigenen Instituts – der ihre Unterschrift trägt. Weiterlesen
“Der Mann war alt und krank”. Diesen Satz sagte mir die Chefin der Jenaer Rechtsmedizin, Gita Mall, als ich sie nach den schweren Verletzungen am Hals des toten Rudolf F. aus Meiningen befragte. Als sei das eine Art von Erklärung für seinen mutmaßlich gewaltsamen Tod. Im Verlauf des Telefonats konfrontierte ich die Rechtsmedizinerin mit Zitaten und Fotos, und einige ihrer bisherigen Aussagen änderte sie daraufhin – etwa zum Befinden des alten Mannes am Tag vor seinem Tod oder über die festgestellten Spuren einer Strangulation. Weitere Fragen habe ich ihr per E-Mail geschickt – zum Fall Rudolf F. und zu einem neuen Fall, den ich demnächst hier vorstellen werde. Weiterlesen
Der Fall des alten Mannes, der in der Intensivstation des Klinikums Meiningen auf rätselhafte Weise starb, beschäftigt heute die Thüringer Allgemeine. Die Autorin bezieht sich auf mein Blog und enthüllt, dass es im Jenaer Institut für Rechtsmedizin, das den Tod von Rudolf F. begutachtete, offenbar schwere interne Auseinandersetzungen gibt. Eine Ärztin, die sich nicht an der Vertuschung des Falles beteiligen wollte, wurde offenbar fristlos entlassen. Weiterlesen
Ich habe mich entschlossen, weitere Obduktionsfotos von Rudolf F. zu veröffentlichen. Sie zeigen seinen Hals von links, rechts und von vorn. Auf der linken Halsseite ist deutlich die schon mehrmals beschriebene zirkuläre Strangulationsmarke zu sehen, An der Vorderseite ist zu sehen, wie diese Strangulationsmarke am Kehlkopf endet – nämlich in einer runden und deutlich sichtbaren Einblutung. Auf der rechten Halsseite ist eine weitere Einblutung und eine Druckstelle zu sehen. Für Jenas Rechtmedizin-Chefin Gita Mall sind das keine Hinweise auf ein Verbrechen, weshalb die Staatsanwaltschaft nicht ermittelt. Weiterlesen
Kann ein Mörder wegen eines falschen rechtsmedizinischen Gutachtens nicht vor Gericht gestellt werden? Der Berliner Rechtsmediziner Volkmar Schneider hat Zweifel an einem Gutachten seiner Kollegen in Jena bestärkt, das sich mit dem Tod eines 96-jährigen Patienten im Rhön-Klinikum in Meiningen beschäftigt. Das Gutachten kommt zu dem Ergebnis, der Mann sei an den Folgen eines häuslichen Unfalls oder einer Lungenentzündung gestorben. Schneider sagte nach der Sichtung von Obduktionsfotos, er würde “zunächst in Richtung Kompression des Halses – Drosseln, eventuell in Verbindung mit Würgen – denken”. Weiterlesen
Der Rechtsmediziner Prof. Volkmar Schneider empfiehlt der Staatsanwaltschaft Meiningen, den mysteriösen Tod des Klinik-Patienten Rudolf F. zu untersuchen. Wäre er Staatsanwalt, würde er “den Fall wieder aufnehmen, egal, was dabei herauskommt”, sagte Schneider der Thüringer Allgemeinen. Schneider bestärkte damit seine Ansicht, die er mir gegenüber auch schon geäußert hatte. Außerdem hat er eine klare Vorstellung, wie sich der Mord – denn um einen solchen dürfte es sich handeln – begangen wurde. Weiterlesen
